Brûler du bois pour se chauffer est-il vraiment écologique ?

Images de menthe / Getty Images

Nous aimons le bois chez TreeHugger ; nos articles sur les poêles à bois et à granulés continuent d'être parmi les plus populaires que nous ayons jamais publiés. L'écrivain environnemental Mark Gunther l'aime aussi, la qualifiant de « technologie d'énergie renouvelable qui n'obtient aucun respect ». Il la qualifie de « technologie « verte » qui séduit les pauvres et la classe ouvrière. génère une activité économique.

Nous aimons aussi la technologie simple et apprendre du passé ; Mark écrit "comme c'est si souvent le cas pour les problèmes environnementaux ou de santé - pensez aux emballages excessifs ou aux aliments trop transformés - les solutions ne se trouvent pas dans une technologie futuriste mais dans le passé".

Alors, quel est le problème avec cette image ?

Marc écrit :

C'est un euphémisme. Même un poêle à faibles émissions certifié par l’EPA émet suffisamment de particules fines en 2 jours et demi comme le fait une voiture en un an. C'est pourquoi ils ont été interdits à Montréal et dans bien d'autres villes. Ils ne conviennent pas aux zones urbaines, point barre. Et lors du dernier recensement, 80 % de la population des États-Unis était urbanisée, nous parlons donc ici en réalité d’un marché de niche.

Une règle générale de woodheat.org est qu'« un boisé sain et bien géré peut produire une demi-corde de bois par acre et par an pour toujours » et qu'« un boisé de dix acres pourrait produire de manière durable suffisamment de bois de chauffage chaque année pour chauffer une maison. " Cela signifierait que s'il y a réellement 15 millions de personnes qui utilisent actuellement du bois pour chauffer leur maison aux États-Unis, comme le suggère l'article de Marc, alors soit elles l'obtiennent sur 150 millions d'acres de terre, soit 1/5 de la superficie forestière totale de l'Amérique. ) ou bien ils ne le gèrent pas de manière durable.

Voici un exemple des chiffres utilisés pour calculer le retour énergétique sur l’énergie investie (EROEI) :

Si vous récoltez votre propre bois sur votre propre lot boisé, les chiffres sont meilleurs. Développez l’industrie et récupérez le bois de plus loin, et la situation sera bien pire.

Gunther note que le chauffage au bois est populaire en Europe ; c'est vrai, et TreeHugger regorge d'images de magnifiques poêles à bois à dix mille dollars installés dans de superbes appartements. Mais l’article fait la promotion du bois pour les personnes à revenus faibles et moyens, citant John de l’Alliance for Green Heat et écrivant :

Ils ne vivent pas dans de jolis petits appartements bien isolés, ils n'utilisent probablement pas de poêles à faibles émissions approuvés par l'EPA, et je doute que le bois soit récolté de manière durable. La pauvreté n’est ni verte ni durable.

Même un article intitulé The Argument In Favor Of Wood Heating sur un site Internet consacré à la promotion du chauffage au bois résume les problèmes :

Nous constatons depuis des années que les poêles à bois sont très populaires, mais sont-ils suffisamment écologiques pour mériter des subventions et des crédits d'impôt comme les panneaux solaires et d'autres technologies d'énergies renouvelables ? Je ne suis pas convaincu.